#1178

Captaintaverne
Participant

Yep

Bon je vais essayer de donner mon point de vue sur la suite sans juger et selon les possibilités. De la meilleure des solutions à la moins bonne selon moi. Après perso je suivrais le mouvement quelque soit la solution envisagée.

1- Le mieux pour moi c’est que Yann ait juste eu un petit coup de « dégout » face à ce qui s’est passé (l’histoire de la CE qui réagit selon les règles d’un jeu et pas selon comment on pourrait s’imaginer que ça devrait réagir si tout était parfaitement logique. Il faut d’ailleurs, si je dit pas de conneries, voir que déclarer une guerre à une CE ne déclare pas automatiquement la guerre à son suzerain ce qui n’est pas logique non plus mais c’est les règles du jeu pas de la logique qui font le jeu) mais qu’au fond après réflexion il trouve l’envie de continuer pleinement cette partie. Je dit bien pleinement pas juste à moitié  par « respect » pour la partie car ce ne serait de toute façon pas respectueux des autres joueurs que de jouer à moitié. Après clairement je ne voit pas en quoi la partie pourrait être foutue pour toi. L’avantage d’une PBEM c’est le temps long de réflexion qui permet beaucoup de choses que je ne vais pas étaler ici. Bref je compte sur toi pour revoir ton envie de continuer. Par contre clairement te force pas non plus je préfère les options suivantes si c’est pour jouer a moitié et/ou à contre coeur (ce serait pire si tu jouais n’importe comment et/ou si techniquement tu mettais de plus en plus de temps à faire passer la save par exemple par manque de motivation pour la partie)

2- On fait une pause sur la partie en attendant de trouver un joueur motivé pour rejoindre cette partie avec autant de motivation que si il l’avait lui-même commencé. J’ai perso du mal à imaginer que quelqu’un soit d’accord de s’impliquer pour une grosse année minimum dans une partie dont il n’aura pas eu le contrôle du départ (mise en place de la partie, choix de la Civ, choix de la diplomatie même si elle est peu développée pour le moment et qu’on pourrais accepter de quelques tours en arrière à la rigueur, et tout les choix de début de partie qui sont importants et si plaisant à prendre.. Mais a voir après tout si on trouve quelqu’un ça me va.

3- Techniquement je ne sais même pas si c’est possible et de toute manière perso je trouve que ce serait une mauvaise option. Mettre la CIV en IA. J’ai même pas envie d’argumenter car vous serez d’accord avec moi j’en suis à peu près sûre. Je met cette option au même niveau que si Yann continue la partie sans sérieux juste pour faire passer les tours.

4- On recommence à 5. Ca ferait chier d’avoir perdu presque 3 mois, de potentiellement pas repartir sur les mêmes bases qui paraissaient plutôt bonnes, de relancer les discussions sur les parametres de la parties, d’être obliger d’intégrer la nouvelle extension dans la discussion (quoi que après tout on peut aussi relancer sur les règles rise and fall et sans rien changer d’autre à part la taille de la carte ou le niveau de la mer pour plus coller à 5 joueurs… Bref solution un peu ultime mais selon ce que Yann veut faire je croit qu’il faut la mettre sur la table elle aussi. Quelque part je trouve ça mieux que passer la chine en IA ou que Yann joue sans envie.

 

Bref j’ai la sauvegarde bien au chaud je jouerais dès qu’on en saura un peu plus.