Les habitations n’ont pas d’incidence sur la loyauté, par contre la famine oui (-4 de loyauté), ça peut être un facteur intéressant si on veut prendre une ville par loyauté et non pas militairement (je sais pas si on gagne quelque chose d’un point de vue diplomatique).

Les activités ont une incidence sur la production globale (y.c. la culture, la fois et la science) d’une ville (pas que la bouffe), donc avant la limite de -5 qui fait apparaitre les rebelles, c’est un bon indicateur pour savoir s’il faut mieux consolider son empire ou l’étendre.

Ca empêche pas de faire la guerre et de piller un maximum possible sans prendre les villes les gains sont loin d’être petit.

Ne pas oublier le bonus provenant des activités (de -6 à +6 loyauté), mais globalement en mode « conquête » la stratégie la plus efficace est de prendre simultanément plusieurs villes (idéalement 3) qui vont s’auto-supporter (et surtout ne plus apporter de la pression externe).

Je me vois en tout cas pas mettre plus d’une carte de doctrine pour augmenter la loyauté (de +2).

Bref c’est beaucoup plus simple de gérer 2-3 villes à -11/-13 de loyauté qu’une seul ville à -20.